具体而言，从 2016 年 6 月 1 日开始，第三方开发者所提交到 Apple Watch 应用商店中的应用程序，必须是基于 watchOS 2 SDK（或后续版本）开发的原生应用（native apps），强制要求未来提交的 Apple Watch 应用程序，在不依赖于通过蓝牙连接 iPhone 的情况下，便可在本地独立运行。
不过，正是因为依赖于与蓝牙配对连接效率不高，滞后的体验引来了无数用户的吐槽。苹果显然很清楚这一点，所以从 watchOS 2 开始，苹果开放了更多 Apple Watch 软件和硬件上的 API，权限进一步放宽。
通过新 WatchKit 软件开发工具包，开发者可直接访问 Apple Watch 内置的多个传感器，包括加速传感器、心率监测仪、麦克风及扬声器、Taptic Engine 和 Digital Crown 等，将尚未发挥的潜力进一步挖掘出来。更重要的是，在 watchOS 2 上开发者将能够开发直接在 Apple Watch 上运行的第三方独立应用程序，对 iPhone 的依赖减弱，同时打开以及运行速度都变得更加流畅。
其实一直以来，Apple Watch 不够开放和未独立并不是没有原因。这么一块佩戴在手腕上小玩意儿，体积相当有限，根本难以容纳更大容量的电池，没有大容量电池再加上电池技术有限，让 Apple Watch 成为像 iPhone 那样的计算设备一点都不现实。毕竟要想降低功耗延迟续航，就根本无法配备更强大的芯片，只能通过与 iPhone 配对、实现复杂处理。可以说，苹果就是希望 Apple Watch 与 iPhone 上的应用共享的代码，减少错误和开发成本，同时也有助于延长电池续航。
那之前真的没有在 Apple Watch 能够独立使用的功能吗？有，就是播放音乐的功能，需蓝牙耳机单独与 Apple Watch 匹配，方便外出跑步的用户想听歌不用再额外携带 iPhone，备好蓝牙耳机即可。但是，苹果真正让 Apple Watch 更开放、更独立还是在 watchOS 2 发布之后，这也是该更新的重大意义所在。
然而，现在的问题是，独立的应用程序越多，Apple Watch 不依赖 iPhone 可能完成的任务也就越多，只是无奈在 Apple Watch 正式上市一周年之际，独立的第三方应用却少之又少，开发者的积极性并不够高，他们始终认为 Apple Watch 依然是 iPhone 的一款配件。那又是为何呢?
一方面，第三方开发者受到的限制仍旧很多，无法全身心投入开发高质量独立应用。另一方面，苹果似乎暂时没有设计杀手级“第一方”应用程序的意思，没有第一方应用程序作为的参考基础，想必第三方软件也就会越来越空洞。因此就有分析师跳出来说，watchOS 平台的应用程序来源相当令人担忧，看不到未来。
有了独立 Apple Watch 原生应用才能真正将其称作是一个“独立计算设备”，而不是此前大家所说的 iPhone 的配件，或者 iPhone 额外显示屏幕，这比此前开发表盘或功能上的改进升级更有意义。
那新“强制令”的出炉，为何可以说成是 Apple Watch 应用的未来呢？新的规则将会影响新上架的 Apple Watch 应用，迫使旧的应用程序无法跟上脚步。也许苹果将会利用类似于 “iOS 7 一刀切”的手段，迫使开发者更专心去开发那些不可或缺、令人兴奋的重磅独立应用程序，当独立应用数量达到一定的程度，直接宣布不适配的应用无法继续使用。当然了，这既是冒险的做法也是强有力的催化剂。
再者，独立应用更多也有助于提升 Apple Watch 一定的运行性能。Apple Watch 上已经有一些支持独立运行的应用程序，根据大多数实际体验反馈来看，整体上表现比依赖于 iPhone 的应用更为良好。举个例子，最早实现独立的第一批应用程序 The Weather Channel 和 PCalc ，前者可不通过蓝牙配对 iPhone 的情况下利用 Wi-Fi 更新并获取位置信息，后者是可以在手表上直接使用的便携计算器，用户称这两款立应用的打开速度也比此前有了明显提升，因为不用再等待来自 iPhone 蓝牙数据的传输。
换句话说，“强制令”促使更多 Apple Watch 独立应用发布之后，所带来的是用户能够切身感受得到的实际效果。相信在苹果强制命令之下，更多的 Apple Watch 应用预计将会提供独立版本，届时 Apple Watch 摆脱 iPhone 独立运行效果会提升很多。
“强制令”，也许是在为 Apple Watch 2 做铺垫工作。 根据之前传闻，Apple Watch 2 的亮点应该包括 Face Time 摄像头，独立的无线上网功能，还有睡眠追踪和更多的健康传感器技术，因为这些技术很多苹果已经在内部研发了不少时间。
简单的说，独立的无线上网功能，可以让 Apple Watch 自由连接 Wi-Fi 运行而不再需要依赖 iPhone，而 Face Time 视频聊天和其他健康传感器功能可以满足重度使用者的需求与挑剔评论家的眼光。甚至还有的说法是，Apple Watch 2 会构建一个新的独立平台，让第三方制造商可以附加传感器、电池等。
说真的，既然苹果在进行这些让 Apple Watch “独立”的工作，没有更多的独立的应用程序依然无法让 Apple Watch 脱离配件的命运，未来 Apple Watch 是否真的独立到支持插卡打电话的地步还不清楚，但正如前述，“独立的腕上计算设备”就一定会需要大量的独立应用。传闻称“S2”处理器采用更先进的工艺制程，性能更强劲且更能支撑使用时间，还集成 LTE 基带可用蜂窝网络，或许万事俱备，只差更多的独立应用程序了。
最后，还有可能是更为深远的意义 ：扩大市场，增加创收。Apple Watch 的未来就是摆脱 iPhone 更开放，甚至有可能在未来的某一天支持 Android 或其他平台，就像 Apple Music 流媒体服务，不仅提供了 iOS 平台，而且还提供 Android 版本，继续挖掘来自该平台的用户。
这并非不可能的事情，IDC 的数据显示，Apple Watch 占据全球智能手表出货量的 61%，是名副其实的“带头大哥”。但是，另一市场研究公司 ITG Investment Research 的资深分析师马太·戈德曼发表投资报告称，苹果第二财季 Apple Watch 销量将环比第一财季暴跌 40%，如果全球销售与美国一样疲软，Apple Watch 第二财季全球销量将仅为 310 万块。
造成 Apple Watch 下滑的结果有大家都很清楚的一个原因：Apple Watch 不太可能像 iPhone 那样生龙活虎，很难成为腕上的迷你 iPhone。苹果目前通过“新表达”或许能拉动一些的销售，但是随着市场成熟，越来越多消费者意识到智能手表的价值，苹果很难再继续获得丰厚收益。因此，“强制性规则”让 Apple Watch 更独立之后，苹果一定会扩展 Apple Watch 的使用场景，不排除会普及到其他平台上。
那么，“强制令”之后，如果 Apple Watch 独立应用多了，对手表使用有没有负面影响呢？后续大量独立应用更新升级，以及数量越来多之后，更多应用本身的数据处理工作将更多地直接在 Apple Watch 上完成，而独立运算则对于 Apple Watch 本身性能的要求更高，理论上会对续航造成一定的影响。
其实我们可以这么说，性能、功能、续航三者之间关系的平衡向来十分微妙，只不过从智能手机延伸到了智能手表上，目前其他智能手表也面临共同的窘境，对于苹果乃至开发者都是一种考验，处理不好会产生负面影响。
Wristly 还提供了 Apple Watch 用户的期望调查，结果发现除了续航和性能之后，“更独立于智能手机”的人数超过五成。这部分用户希望 Apple Watch 不依赖任何 iOS 设备，最好能提供蜂窝网络无线连接，并在 Apple Watch 上可以打电话，使用 GPS 等等，甚至要求电池续航也能大大提高，充电一次可以支撑多天使用。
当然了，其中很多人并不希望在手腕上使用可穿戴设备的通信功能，特别是对着拨打电话和接听电话，因为这必须开着手表上的扬声器，若不想这么做只能使用蓝牙耳机加以解决，但那还要额外购买并随身佩戴耳机不是吗？我们认为，Apple Watch 随着时间的推移会变得越来越好，它不一定如大多数人预期那样取代 iPhone 成为独立设备。
总之，Apple Watch 未来依然有无限的潜力，苹果已经明确表示，其产品策略就是将越来越多的功能推广到每一个产品类别上。这就表示，“独立”的 Apple Watch 是有可能的事情，相信苹果也曾思考过同一问题，所以才有了今天“强制令”的公布。
回想最初一代 iPhone，它与同时代的智能手机在功能上无法相比，仅 4GB 储存却卖了 500 美元的价格。首先没有应用程序商店，无法扩展功能，再者仅提供 AT&T 的网络，但仅有 2G 的数据传输速度，结果销量只有 600 万。而在 Apple Watch 上市满一周年的时候，苹果却卖出了两倍于 iPhone 第一代的销量，对于首次踏入智能手表领域的 Apple Watch 来说已经不错了。
最后，或许“强制令”的公布并不意味着什么，Apple Watch 也不一定会成为真正的“独立计算设备”，但随着技术的不断进步，Apple Watch 一定会更加出色。