- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
/ ]. Y& r" P, z" A& x) l. [4 ~ n6 h! C
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
* b/ G/ l9 h' D0 Q9 E2 @ u9 d8 C2 d; @6 m" Y( R0 Z
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
# q6 h9 X0 l9 z8 c- ~' b
) p! c I2 v* G' b4 T% e
. a$ E5 X, w V* i4 x
7 l1 g2 r. n6 f+ H▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
3 O2 R$ l( `7 c- L& h
& Y$ u# M! g5 x: C, a“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：, i6 B/ n" M! Q5 f6 N: |4 R
( a" y/ D1 [7 ~/ e9 z
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
4 i; X/ W' I0 t6 y! G- z" S
3 ?! Y( `* s p- ?2 ~( p% L" S6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( q r9 K$ J) I/ o& P3 r$ D$ P0 j$ G2 F+ y6 R" d! ~
4 ]4 V3 K4 O2 K: j0 r. p4 P3 V' S1 l: Q
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）2 h/ V2 K1 L8 ^# [$ Q+ n; F, O1 O
/ R( W8 [4 N3 x4 n N1 U不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
$ Q# C6 _7 z3 p# ?
% `( U, ` I5 ]! k6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。: J) z$ q' g8 d: X8 j+ M
2 @5 l& j* w6 Z+ n
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( r7 h' ~, }8 A/ M4 J
9 _2 K# j2 ^6 Y( Y( N很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。- K4 {5 n8 i3 w( n: h
2 f# P, [$ ~" O( z3 b! J) N涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
1 F! D ?+ v' `- Q) u+ _$ I8 g' z$ O; S" n! x
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
0 e6 {, @* L+ y' b- r$ D+ H& E' U. w7 p
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。6 _0 N1 |/ R2 o, Q- A E
' F5 u# M, l. h% V只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
5 E7 f; d, v e# v' [' x( U$ m
8 @/ t; c9 E4 H3 l! d8 W2 R1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
% Q. Q0 n. Z" f" J) O* Y, h" {) S( Y9 B
8 g0 C+ s/ N$ u2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
3 M3 @# l$ c- l) w
$ y7 W) h7 d1 @/ a3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。# n& X4 F+ I( l0 ~! |6 _# S
* g& l, g$ }5 m3 r就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% o- x6 X# X* u6 ]! D$ S
4 K- k5 L+ f' h! R) }' e& Z. I
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
( m2 A, R+ j9 I: H
0 a8 o, ?, R% S( D1 a. f p在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。7 d, g5 ?% a$ G4 \$ W/ |# k
f9 n4 i0 x, K' J! Y7 G* O! a总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
' p9 s% |, U' o; c+ h- T: q( m/ V+ j# d$ E s4 p
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
