- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
" P. Z! p& S1 W/ X' ]/ O" \2 q' v, [& X: H v
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
& y9 q1 Q" M. w; C" e
3 Y* y2 |; N; v: R& ]文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
' m b3 }" D Q2 B; ~& \0 U. r5 o7 u) B g6 `+ y1 s/ q, R( u
' T$ b0 c. M* h; {& n! v. j+ C
8 V, X8 M9 a4 h0 m. _$ Q W( W9 r▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
/ R! y! t4 d- @% N( F' z( ^1 ~& B9 h7 v& E- s' ]
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( p# \/ q. F5 W; X
0 v: ~ K8 s+ p1 k: E+ w1 l
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
+ e% J& S4 N' H, G* F& r# l/ S- H, O) w! K4 ~# B
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。" n6 T' M& y! R
7 T6 l/ `/ O, b4 ]. ?1 J/ ?2 a+ P1 h1 N9 U1 \) s1 }
, q( U% K% ]7 m- f5 T* _▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）# \5 i( {5 t% _- p! e, F4 D
) J0 W( C$ L" r6 Q不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
9 {8 h1 e V$ [, ~$ h
3 {9 x. W, w, K6 r2 D+ k6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
( x; g9 y* W; F5 L. |/ C( p9 l B
2 i7 U; y- u5 {* o5 F, n- {从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。+ i1 n9 l# g( |! l9 g2 e
5 X/ w: @ v9 c! b5 A+ u, W很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。/ G5 X6 b1 F# [" z' ~
$ c) f. x1 O/ Y: y+ K
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。. w" ^& ]7 ~0 p4 o! d
; @7 J5 _: P7 S i% _! h* M% O这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
+ @5 Q. h/ _% ?4 n. f) M9 X
6 Y" i! S+ J- L8 ` J: l; Z' Y* ~) t* R双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
+ F2 ^% F' v$ v
7 t+ H: P; }1 y- B, Q只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
( v3 {+ X* R( L, O* m0 }& |+ d
% o9 V3 }; @% _4 F( C6 y3 Q1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
+ o" P, C( W @- U4 C1 g! q1 |) s9 x d2 Y& ^3 T+ P; H- z% l4 }
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
3 H2 ^1 J% {0 b" q6 p0 i4 c- i& {1 n/ I6 i0 n
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。7 ?5 A# f1 G& N9 @8 R( l! y
6 _; k* N2 N7 P: g$ y% H
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% T7 c' r! o" o' V; a
) L$ R1 a4 E& v1 t/ o4 B, ~: J
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。' e; R3 j' E3 |7 }0 _2 ~
6 [; \. M, R" F5 X; } ?' z在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
; d6 y; m/ E, C: H5 r- _' a* Q# q8 C. h3 X# Q
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。4 J5 W6 P- Y% B' {# Q+ Y/ b7 _
- b* Y: B; M5 l, C4 L, W1 L
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
