- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。, d! K( C) |. J1 U( E9 `
3 V+ {. D3 o* `6 p: c; F全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# G+ a0 J0 h4 G, B5 [) \- x# Y. Z O
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
# x+ k3 t7 ?( D) F$ E) b) M5 Y9 d" I- o! v+ F) W/ b) o
6 W& v9 h) D1 p% k8 q; z* ?4 s& X, {
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
. l+ q# c) n9 X6 z2 b; A9 K
1 u/ G/ W3 Z a3 M: H“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
. E( [4 w0 E$ n8 u2 p# ^5 p
# \6 P1 \, M# x1 a6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。, |7 Q' s+ O2 A+ q
. r' M, [! d. B' `% l7 R6 T
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。- o6 E; I* V$ f9 ], o m
- Z$ x% C5 ~& [/ C( }
, ~) y8 c, t. T; [# N. m6 [
- S! T) q+ P* P# @) L▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
8 O# d [3 h6 U9 K6 g9 Z, ]4 u X2 @9 x/ D4 V# ?) Z$ }; g
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
& _8 m J8 A8 R$ n# L2 v! T; D3 v A
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
3 K+ K* ?+ ^: D) b7 l7 m" q* p" v& f( F* Y u; {; m. n( D' E
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
+ w E9 C3 Z$ G! ^ m5 l" x+ L
' Z5 s. g3 V" c3 F/ K. K) Y很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
! q5 P2 G! v; L V9 Z. p) t* t9 l c* D
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
' ^+ K9 p2 \, l+ D! u; w/ ^8 @2 a. Q# b1 l
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
5 K# q( Z1 V: ^3 V
' @4 {2 H0 W- a% s) h4 c* n双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
' ?* N1 i4 @2 I* l9 P
) d4 r- p7 U% V( Q只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：0 p9 j9 p* q/ r: e8 g2 @1 {
, N1 g( l2 r3 w$ [1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；$ P C- K. \0 [: o# y" t
0 ?2 I @* U9 Y7 w
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
! g1 A4 y- N% x7 p- M8 s7 H& I3 e6 }0 J. l
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。" L' d4 o7 M) A; G/ I" [6 O
2 W9 Y6 E5 E& I$ d4 B* \0 Y5 `# o就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。/ R+ f* \7 _1 F* Y; M
9 {3 s9 Y$ V+ G2 `) ?
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
$ x8 `: P) D X( ^0 s3 i& G$ D0 T5 w
# N& o8 d2 J' I4 J8 v在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。% Q! |5 y. W# g" w
1 J o1 A: C( m! i) t总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。: {. |" l* t0 v2 ]/ f3 d
$ ^7 k1 O8 p0 b: W无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
