- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。. t5 Y! H) c; {. o* E
1 E9 C* |: u. V% V' w# U全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟3 H9 V+ H3 m, j1 }4 _8 g1 z8 [
1 f5 D; n9 G' B* X5 p5 V% l% L4 f
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
: U7 M- b/ S. N8 B7 i( T( b H
; O1 _' a, y* }& [/ G8 p5 F$ n3 R! R* R/ T
: d+ }7 m2 ~' P9 _4 m
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
& \9 R7 q: Q9 z# ^2 T( @, e4 u# y% W" p
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:+ G$ f0 T" v$ ?; ?' y
5 R+ x a! ~3 O
6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
4 X1 q Z. q) w( K0 b1 j& s7 @" F1 p; u7 Y1 k
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
/ y4 b0 \$ f1 ?+ f& N; B+ X, }% j* b
0 D7 y! ^+ `6 k6 O k* C& u; i2 T9 C- k; J$ V: F
% G1 k! |) M% o% l6 K9 ~▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
5 C) w+ q6 \% q) a1 p
- L4 d$ d- J1 u- G+ H$ [3 [不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
- \' L9 v& t$ I& n2 g [" f- {5 x- Z. I* W6 F9 z( L
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
, f! V, c5 [6 Q8 R
7 M( ]4 u" y0 l; w* R4 P/ _5 j$ a从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
% v% `5 H. t* R! B0 Q
8 m' o. H( P! m+ F" k8 D- [1 [6 ~很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
" z6 I: A/ q D- T5 ^3 Y& ^2 P1 `1 @) A: n" t
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
" E( ?( E) Y9 f- ]9 J$ ~+ |5 d- g. `
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。" O3 h. Q6 B9 f" ?+ {& D: @! p
( o; l) f) |0 ?2 g
双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
$ x1 w+ _9 t5 a9 w4 _1 @9 Y1 S# H1 n# M/ I% X4 d. [
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:
, y5 p" L4 @7 t+ r) v1 c% y& g2 |
& e( E0 A O( C f1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
$ y4 }6 d y7 F4 R- t
7 ~( \) {& i U, o3 |2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;4 y7 M6 ^! ]8 K& `, m
3 f# X! a, _: x' n' Y
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
6 `% z3 w' j$ ~+ o6 D4 ]) h- Z
* g. Y8 j& V; p8 i就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
9 ~' q! H$ h! b! y/ t% e; J7 [1 W- n; S. c( Z+ E1 ^5 r5 y
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
: h- t2 p9 ~/ r# L* Z9 w8 @, V
U8 F% \; g! \! B. a在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
2 A: I) Q6 f1 ?
) g7 w& s: f4 s( R ~总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。, `% m1 v+ F; ]* S
5 @5 e' s+ w3 U4 T+ A+ L" \# q无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|